Грязный Гарри

Полвека прошло, а темп до сих пор бодрее, чем у большинства современных боевиков. Сто минут без единой лишней сцены.

Как кино снято отлично, вопросов нет. Но мне всю дорогу было неуютно от того, кого именно нам предлагают считать положительным героем.

Сюжет устроен так, что закон в нём — исключительно помеха, а любой, кто напоминает о правилах, выставлен либо трусом, либо дураком. В семьдесят первом это, наверное, читалось как смелость, сейчас читается иначе.

Иствуд, конечно, невероятно убедителен, и Робинсон в роли маньяка тоже. Поэтому не могу сказать, что жалею о просмотре, — просто послевкусие неприятное.

Пересматривал в третий или четвёртый раз, теперь уже с сыном — ему восемнадцать, и он смотрел с не меньшим интересом, чем я в своё время.

Отдельно поражает, как экономно всё сделано. Никаких длинных объяснений, никакой предыстории героя — характер собирается из десятка мелких реакций. Плюс город снят совершенно без открыток: обычные крыши, стадион, парк, автобус.

Споры о морали фильма мне понятны, но, по-моему, картина как раз честнее многих: она не делает вид, что у Каллахана всё хорошо с головой.

Не зашло совсем. Маньяк карикатурный, полицейский разговаривает лозунгами, женщины в кадре нужны только чтобы их спасали или не спасали.

Понимаю историческую ценность, но пересматривать точно не буду.