Премия «Оскар»
четыре награды: лучший фильм, режиссура, работа художника и оригинальная музыка

четыре награды: лучший фильм, режиссура, работа художника и оригинальная музыка
«Золотой лев» за лучший фильм
лучшая режиссура — Гильермо дель Торо
«Немая уборщица и существо из закрытой капсулы»
Балтимор начала шестидесятых, разгар холодной войны. Немая уборщица Элайза работает в ночную смену в секретной правительственной лаборатории и живёт между кинотеатром внизу и соседом-художником за стенкой. Однажды в лабораторию привозят закрытую капсулу с существом, выловленным в южноамериканской реке, и Элайза потихоньку начинает с ним общаться: варёные яйца, пластинки, язык жестов. Военный куратор Стрикленд намерен разобрать «объект» на части, и времени у неё остаётся немного.
Дель Торо снял свою версию «Твари из Чёрной лагуны», в которой чудовище наконец получает право на взаимность. Салли Хокинс держит главную роль без единой реплики — на взгляде, руках и ритме, и этого хватает с избытком. И это очень рукодельная картина: костюм существа сделан вручную и надет на Дага Джонса, а не дорисован на компьютере.
Сказка для взрослых, и это не эвфемизм
Шёл с опаской: обычно такие истории скатываются в сироп. Не скатилось. Тут есть и жестокость, и грязь, и очень неприятный антагонист, из-за которого сказочная часть не выглядит наивной.
Отдельно отмечу работу с цветом: зелёный и бирюзовый везде, а красный появляется тогда, когда надо. Заметно даже человеку вроде меня, который в операторской работе не разбирается.
Хокинс невероятная. Всю роль без слов, а понятно каждое движение.
Переоценённая история
Красиво снято, тут не поспоришь. Но за красивой обёрткой лежит очень простая мелодрама, где все герои расставлены по местам заранее: добрые добры, злой злобен буквально с первой сцены и до последней.
Стрикленд мне окончательно испортил впечатление. Он не человек, а набор пороков, и Шеннону просто нечего играть, кроме гримас. От фильма, который взял главный приз в Венеции и «Оскар», ждал большей сложности.
Досмотрела со второго захода
Первый раз бросила минут через сорок: показалось медленно и слишком многозначительно. Через полгода вернулась, и всё встало на место — просто была не в том настроении.
Больше всего зацепила линия соседа-художника: одинокий человек, которого выдавили отовсюду, и он держится за свои рисунки, которые никому не нужны. По-моему, это самая живая часть фильма.
К финалу отношусь спокойно. Он ровно такой, каким должен быть у сказки, и спорить с ним бессмысленно.
Ваша оценка
Нажмите на звезду — оценка сохранится сразу.